距离下一轮“区块链泡沫”还有多远?

币圈的喧嚣已沉淀下来,是时候理性看待区块链技术的价值了。

1.其实,所谓的熊市根本不存在

如今的币圈,90%以上的项目都有投机的成分,若以币本身的内含价值来看,根本不存在所谓牛市熊市之说,总体币价的滑落,不过是反映币价趋向真实价值的过程。

举例来说,2018年初的以太坊市价曾一度涨到1300美金以上,但实际上无论以太坊的效用表现(TPS 15〜30,远低于一般中心化系统),还是实用程度(根本没有多少DAPP能用),都不可能支撑1300美金的价值。没有人会花这么多钱去购买一个“超慢速”去中心化电脑的使用权,大家之所以会购买以太坊,是期待它之后会继续升上去,一旦信仰幻灭,没有后进者接盘,币价自然会崩盘。

以太坊只是一个例子,事实上,目前市值前百的加密货币,其真实的商业价值都远逊于市值,如果区块链技术再不出现大规模的落地应用,整体币价只会越发下跌,别说 to the moon,币民不要摔死就该万幸了。

2.对技术的错误期待造就了币圈泡沫

为什么币圈会有泡沫?笔者认为这是各个媒体与专家,过度夸张大区块链技术的结果,如果你对区块链技术有足够的认识,就会知道很多的应用想像,大多在技术面上无法落地,或是根本用不着区块链。

越不懂技术的人,越对区块链应用大放厥词。

现在很多的ICO,都莫名妙地把各种应用都套在区块链上,仿佛多了去中心化,XX挖矿等流行词就真的牛气冲天了,这些项目都把区块链作为募资手段,而非将其特性应用于解决核心痛点上,发币,反而成了真正的目的。

3.认清区块链的本质

区块链的核心价值在于去中心化,作为一种分布式帐本技术,区块链上的任何的资料更动,都必须同步在每个收件人上,如果帐本分歧,还得透过共识演算收敛成一致的帐本。

听起来有点抽象,我打个比方:

我们可以把区块链的网络,想像成是一群记帐人在记帐,当网络中出现交易行为,各个记帐人就根据自己看到的状况,把交易写入帐本中,然后再把自己写好的帐本传给其他人看,如果大家写的帐本不一样,就透过大家一致认可的方法(共识算法)取得共识,从而得到一致的帐本。这样的做法虽然民主,而缺乏效率,记帐速度不可能比专门的一个记帐人还快。

区块链是一种牺牲“效率”换取“去中心化”特性的系统,通过把帐本(资料库)的管理权与写入权,分散给网络不同的堆栈,达到去中心化的效果,如果某业务场景,并不需要去中心化的特性,那么硬套上区块链反而带来效能变差,何必呢?

4.区块链泡沫与互联网泡沫有本质上的不同

很多人会拿区块链泡沫跟2000年初的互联网泡沫做对比,但两者有本质上的不同,互联网泡沫的首要,是基础设施尚未成熟,那时候网络的频宽不够,可区块链的技术在2019年已有长足的进步,就拿公链EOS来说,其TPS可达3000〜4000的水准,除了某些需要通过串行写入数据的场景,这样的TPS还是可以应对各式种类的应用了,但目前EOS上有什么比较成气候的DAPP吗?没有。

老实说,区块链链应用无法落地的真正原因,在于目前没有太多可行的商业模式,非得要用区块链运作不可。我们把锤子越造越好,但能敲的钉子却没几个,这正是目前区块链产业的最佳写照。

5.拿着锤子,看什么都像钉子

目前有很多ICO项目,为了应用区块链,特意想象出一个或许适合区块链机制,但没有足够的商业价值的场景。

我们创造工具,是为了增加效率,而不为了使用工具本身。

举例来说,很多项目会把区块链资料不可篡改的特性拿来大作文章,诸如马拉松参赛资料,志工服务时数等资料都拿来上链,但实际上,这些资料真的有必要上链吗?我们有这么担心这些资料被篡改吗?终端客户真的有这么关心“资料所有权”吗?

许多项目一开始就走错了,为了一个不存在足够商业价值的应用场景,大费周章设计出区块链系统,还在其上发币,类似的项目笔者看过太多,有时候还真搞不懂是为了圈钱,还是项目发行人的脑袋不够清楚。

要查看一个项目是否真的靠谱,可以问问以下3个问题:

a.应用场景是否真的有足够的商业价值?终端客户是否真的关心或愿意花钱解决这个痛点?

b.比起中心化的系统,区块链是更好的解法吗?

c.厂商愿意花钱构建区块链系统吗?以此符合成本效益吗?

如果区块链的应用不能比中心化应用更多满足用户的“核心需求”,光在透明,去中心化,不可篡改这几个特点上做文章,是没有意义的。

6.区块链是实现网络民主化的推手

笔者身为区块链产业的工作者,并非在这里贬低区块链,只是希望大家可以更务实地看待区块链,即便区块链有很多限制问题,笔者仍认为区块链有机会成为推动人类文明的基石。

区块链之所以与AI被并称为能够改变人类未来的两大技术,在于其从根本上改变了人类长久以来的“信赖机制”,将人类信赖的对象从单一权威转移到众多个体,这跟政治的民主化很相似,人类的政治历史经历了从独裁到民主的过程,但网络发展却背道而驰,逐渐往中心化靠拢。

在网络渐进发达的时代,人类世界越来越多的运作逻辑都被编译为程式代码在网络上运作,于是掌握代码设计/执行权力的企业,其势力也越趋庞大。Apple,Google, Facebook,亚马逊等网络巨头掌握了我们看待资讯,与人互动,消费购物的方法,只要Google愿意,它甚至可以左右一个民主国家的选情,有潜力的新创企业也一一被这些大公司收购,历史告诉我们,过度的权力集中会带来腐败,当网络被寡头取代时,我们可就要小心了。

而区块链正是实现网络民主化的最佳推手。

在比特币发明之前,任何“非实物交付”的价值转移,我们都需要信任第三方来记录交易讯息,而比特币的出现,使其价值转移能够穿透到中心化的方式运作,区块链将网络从信息网络(Internet of Information)提升到了价值网络(Value of Internet)。

而以太坊等去中心化的计算网络,则通过多个多个共同执行程式并储存运算结果,提供一个可以去中心化储存资料与执行程式的平台。因为代码公开透明,使用者可以确保自己使用的应用程序,确实按照规则执行,而不会被人为操作。

独裁有独裁的效率,民主有民主的自由,区块链为我们勾勒出“去中心化未来”的可能,与其说区块链是技术,更不如说是一场巨大的社会实验。

7.区块链不一定会成功,我们都在等待奇点的到来

有人说,AI跟区块链都是很有潜力的技术,但AI确定可以改变世界,而区块链尚在未定之天,这点笔者百分百赞同。

AI是由机器模仿人类的思维,增强工作效率与合并,而区块链则在本质上改变了人类的信赖模式,前者可单纯由技术推动,而区块链必须通过更多地交替摸索以及参与集体的共识,才可能有规模的落地应用。

到2020年,区块链的性能将可望获得大幅度提升,区块链的痛点将不再是技术,甚至能够找到真正适合的商业模式与应用场景。区块链的社会实验是否会成功,未来2年将会是关键,可能只有少数联盟链可以运作得不错,也可能公链应用会扩大落地,我们都在等待奇点的到来。


文章转载至互联网,如有侵权请联系删稿

精彩阅读

联系我们
商务QQ:2480921353
微信:2480921353
商务邮箱:2480921353@qq.com

扫一扫关注我们

Copyright  ©  链安财经  版权所有