谷燕西，CBX研究院院长，区块链技术及应用早期研究者／行业专家，拥有中国和美国著名金融公司、企业软件和互联网金融公司的丰富专业和管理经验，曾直接参与了美国期权交易市场的唯一清算系统ENCORE的开发和运营。今天的分享会分为几个部分。首先我会讲一下目前视频行业分发的现状，第二个部分是讲解一下互联网对分发渠道产生的影响，第三个部分讲解区块链技术和5G技术对分发渠道产生的影响；最后一部分，也简单探讨一下通证积分模型的应用对电影分发渠道产生的影响。

Part.1 视频行业分发的现状

我想大家对目前电影的分发渠道的模式已经非常清楚了。基本上，当一个好莱坞的大片首发时，会是在电影院进行首发发。最初，是在美国进行，然后在国际上进行发行。那么发行的渠道，都是通过电影院发行的。对于电影院来说，它产生的利润的主要来源就是电影首发产生的收入。过去的几年中，由于3D技术的引用，采用3D技术制作的电影也受到非常好的欢迎。采用3D技术制作的电影，能够获得更好的收益，卖的票价更高，所以电影院的话也会喜欢首映3D电影。但是，3D电影的制度波动性比较大，自从几年前的阿凡达出现以来，并没有出现很好的、基于3D技术制作的特别受到市场欢迎的电影。但同时，每个电影现在基本上都出3D版。3D版的收费比2D要高，但是体验其实并没有明显更好。所以这其实是引起了市场的不满的。对现在的电影来说，他们的经营也是非常困难的，因为电影行业产生好电影的波动性非常大，所以电影院的收入波动性也是非常大。但是在另外一个方面，电影院通常建设在人群流量比较高的地方，同时也就是不动产资本非常高的地方，所以对于电影院来说经营还是非常不容易的，因为付出的成本是固定的，但产生的收入波动性比较大。综上所述，对电影制片商和渠道方来说，具体讲，就是好莱坞的那些电影制片公司，以及全球范围内的电影院，电影行业的波动性非常大，投入成本比较高，渠道方面成本也非常高，对电影制片方来说，因为主要收入都是来自于首映，而首映的渠道都是电影院。所以电影制片为此付出的渠道费用，也就是付给电影院的费用也非常高，这其实对于电影的制片商来说是一个比较大的成本。

Part.2 互联网技术对电影分发渠道产生的影响

下面我讲一下互联网技术对电影分发渠道产生的影响。刚开始，互联网只是做基本的信息传递，因为当时互联网的基础设施没有那么强，所以只能支持信息的传递。再后来，逐渐开始支持图片和音乐的传递，但是后来，随着互联网基础设施的不断改进，对视频的传递也成为可能。在这方面最有代表性的公司，我认为是有两个。一个是Netflix，另外一个是Youtube，最初是提供是视频订阅观赏服务的，最初只是用DVD邮寄的方式提供视频观赏，但是在经营期间，互联网的技术设施的改进了，速度提高了，它就开始用网站的方式提供视频。那现在我相信，基本绝大部分的交付方式都是他的Netflix网站来提供的。随着渠道方面的发展，它已经开始不屑于只做一个渠道方了。渐渐地，Netflix也开始进入了视频制作领域，由于它通过视频分发而掌握了很多的用户数据，他们基于用户的制定更加满足市场需求的视频产品。因此，它做了其中的一些产品，受到市场非常好的欢迎。所以Netflix经由此发展，已经不是简单的一个视频分发渠道了，而是进入了视频制作方。去视频渠道方另外一个非常成功的案例，就是Youtube。这也是大家都非常熟悉了。那么Youtube实际上是可以支持用户自由地上传视频作品，并进行分发。Youtube不同这个视频制作方的分享广告收入。Youtube基本的规律是就是UTM的45%，产品的提供方拿55%。Youtube显然是非常成功的，有一个网页可以看到Youtube是受访量最多的网站之一。由于互联网基础设施的发展和互联网网站的发展，特别是像Youtube和Netflix这样的渠道方的出现。那么实际上是为电影的首发渠道传递方，提供了一个改进的机会，但是目前为止，好莱坞电影公司的首发还是通过电影院的方式进行的，其中一小部分是采用这种VideoOnDemand方式进行发送。但是在首发比例中，通过第二这个视频渠道啊，也就是vod的方式的比例还是非常小的。

Part.3 5G技术、区块链技术、物联网技术的影响

我们现在又面临着一个新的技术大发展，包括5G技术、区块链技术、物联网技术的应用。大家都知道，5G技术会比现有的4G技术，在流量的分发方面要高出很多倍，有助于视频产品通过5G的技术发现更多的终端用户。物联网技术的发展，也为电影视频的分发提供了更好的一个基础，每个设备实际上都是可以在物联网上的终端设备，包括电视、视频播放器、3D视频眼镜、游戏机等等。由于物联网技术的发展，实际上是每个视频产品都可以直接交付到这些终端。只要这些终端在物联网上有账号，能有接收和支付的功能就可以了。区块链技术的发展也为电影渠道的改进提供了一个非常好的技术手段。大家都知道，区块链技术是通过技术手段保证多方交易的顺利完成，没有出现这个欺诈的情况，那大家也都知道，其实在电影渠道分发方面，实际上还是存在着欺诈情形的，这种情形在电影分发早期更加普遍，也就是说在电影制片方和电影渠道之间，特别是电影渠道方面的欺诈还是很多的。那么区块链技术，能够保证知道这个产品交付到什么地方，通过什么样的成本来获得。区块链技术支持的最重要的一个因素就是智能合约的应用，实际上，可以通过智能合约，让产品的提供方和产品的消费方直接建立起联系，按照事先确定的规则进行支付和产品的交付。那么智能合约的参与方包括电影制片商，包括电影的消费方，也会包括电影的这个渠道的中间分发上，比如说像Youtube和Netflix这样的公司。但是，因为区块链技术和5G技术以及物联网技术的应用，渠道方在这整个流程的比例就会下降很多。那么更多的收益会在电影制片商和消费方之间进行分享。在人们的消费行为方面，也会支持场地向多种交付渠道的方式发展。比如由于互联网技术的发展以及应用的普及呢，现在的年轻人越来越喜欢用各种不同的方式进行消费，在他们喜欢的时间，用喜欢的方式进行消费，不管是看电影、点外卖还是玩游戏，更不用提这个网站的阅读了，都是如此。那么这些技术的发展，包括互联网技术，5G，物联网和区块链技术的应用，会更加支持他们以各自的方式来进行电影产品的消费。也就是说，当一个电影首发时，一个年轻的消费者，可以选择在不同的、自己喜欢的时间，用自己喜欢的设备、在自己喜欢的地点，获得观看首发电影的体验。技术能支持，他也喜欢这么做，所以未来电影的分发渠道一定是更加多样化的方式。那么，这对电影院意味着什么呢？意味着电影首发的比例，更多地走电影院以外的渠道，而不是走电影院的渠道。对电影院来说，收入因此就会大幅降低。当然，电影院也有它自己的优势，一起观看的体验，大屏幕和音响设备都是独特的优势，那么喜欢用这种方式观看首发的，特别是3D电影的观众，依然会去电影院看首发。但是与此同时，也会有非常多的观众采用其他的方式来观看首发电影，总的来说，电影院的收入会因此而降低。

Part.4  通证经济模型的应用

如果按照市值计算，以太坊的确值得骄傲，毕竟它的位置是“一人之下，万人之上”。但是，这种表面繁华对以太坊真的好吗？

根据 Skew Markets 的数据显示，与比特币相比，以太坊的市场波动率已经创下三个月以来的最低点，许多其他指标也都表明以太坊正在进入一个“危险区域”。

波动率低，意味着没有投资吸引力

不可否认，加密货币价格高波动性一直被人诟病，但适当的波动其实对整个市场来说是完全能够接受的。因为高波动性会促使“冒险者”们追逐价格上涨，继而带来相当可观的投资回报，低波动性趋势则意味着交易者/投资者们对充分利用资产、并追求“令人兴奋的东西”不感兴趣。

根据加密市场分析服务提供商 Skew Markets 的分析数据显示，以太坊最近三个月的波动性创下新低，预计其价格可能即将来到历史（相对）最低点。Skew Markets 于 9 月 2 日在其官方 Twitter 上表示：

“在过去的三个月时间里，以太坊波动性低于比特币，而且接近历史最低点。”

和比特币今年大涨不同，以太坊今年仅比去年同期增长了 31.77%，而同一时期的比特币价格增幅已经超过了 160%，这意味着可能会触发市场短期抛售，投资者可能也会遭遇持续的价格跌势。

以太坊全网活动放慢了速度

由于比特币和黄金吸引了人们的注意力，这两个资产最近也被人们称为是在全球经济不稳定时期的“避风港”。相比之下，以太坊在很大程度上被忽视了，以太坊市场分析平台 Etherscan 收集到的数据也证实了这一观点，因为以太坊区块链的链上交易数量已经跌至 2017 年 12 月牛市之前的水平。

另一方面，以太坊挖矿算力也受到了很大打击，从今年二月开始就一直在苦苦挣扎。以太坊挖矿算力增长也在放缓。

技术死胡同：以太坊区块链“几乎要满了”

根据此前的报道，最近以太坊网络利用率已经飙升至 90% 以上。按照以太坊联合创始人Vitalik Buterin 的说法，网络利用率的大幅上涨可能会导致交易成本增加，也对用户——尤其是企业用户来说是相当不利的。

在接受加拿大主流新闻媒体《星报》(The Star)采访时，Vitalik Buterin 表示：

“以太坊容量已经称为了一个大瓶颈，因为以太坊区块链几乎已经满负荷了。如果你的企业或组织规模更大，那么如果假如以太坊，不仅会让网络本身变得更加拥挤，企业之间也会为了交易空间彼此竞争。目前以太坊交易成本已经很昂贵了，网络拥挤甚至会让交易价格增加五倍，继而导致没有人愿意加入以太坊。”

Vitalik Buterin 认为以太坊网络需要逐渐扭转“每台计算机都需要验证所有交易”的想法，并且要认识到每台计算机只能验证区块链上的一小部分交易。虽然这么做可能会在某种程度上牺牲安全性，但却能让扩容成本降低百倍以上，因此适当妥协也是可以接受的。

Blockstream 首席战略官缪永权（Samson Mow）认为，过去人们对以太坊网络的评价太高了，但其实现在从技术上来看，以太坊已经进入到了一个死胡同。缪永权预测，以太坊会因为自身成长而终有一天死去，他在 Twitter 上写道：

“以太坊是一个技术死胡同，用的人越多，死亡的速度就会越快。”

“老板”有解决方案，但会起作用吗？

最近，Vitalik Buterin 在 Reddit 论坛上参与了有关以太坊容量问题的讨论。在与 Tether 和 USDT 对以太坊影响的问题上，Vitalik Buterin 解释说社区应该在 Twitter 和 Reddit 上开展社交媒体活动，推动增加 gas 限制，这样便可有助于减少以太坊区块链的压力。

虽然 Vitalik Buterin 的想法无法保证能够改变市场现状，但他认为从历史上来看，大型矿池往往听取了社区的意见。目前以太坊网络正在满负荷运行，每个区块的gas使用量限制在800万，相当于每天500亿。与此同时，以太坊孤块已经大幅下降至2018年1月峰值时的四分之一，目前约有40% 的矿工投票赞成提高gas 限制，包括 F2Pool 和 Sparkpool。

不过，Vitalik Buterin 又觉得最好再等等，他解释说：

“现在不是最佳时机，更好的做法是，在伊斯坦布尔分叉时同步大幅提高 gas 限制，因为当gas 成本大幅上涨，一些风险较高的操作码可能不太会执行，因此这意味着 gas 限制越高，网络就会会变得更安全。”

上一期《最重链规则的优势与隐患》，我们介绍了最重链规则在缩短确认时间这件事情上的强大潜力。

但其中我们也提到了，在最重链规则判断一个区块是否被确认时，前提条件之一是这个区块是“公共祖先”（注：如果诚实矿工认同一个区块在自己的主链中，那么我们就称这个是所有诚实矿工的“公共祖先”）。

在树图结构中，我们不要求待确认区块是公共祖先，但要求待确认区块所在epoch中的主链区块是公共祖先。

以太坊采用了最重链规则的一个变种，我们就将以太坊当做最重链规则一个实际部署的例子。

在以太坊中，我们可以看到，多数区块都进入了主链，然后只需等待几分钟甚至更短的时间，所有新生成的诚实区块都会出现在这个区块的子树中。也就是说，这个区块成为了公共祖先。然后所有新的诚实区块齐心协力增加它的子树权重。使得占有少数算力的攻击者无法再“扶植”一个兄弟作为竞争者。

公共祖先区块积累了足够的优势后，这个区块就被确认了。

在 Conflux 的实验中，在没有攻击的情况下，每个区块可以在十秒左右内就成为公共祖先，或者进入到公共祖先的 epoch 中。如果出块速度很快的话，再过很短的时间就可以确认了。

看似一切都很美好，然而，一些攻击策略可以阻止新的区块成为“公共祖先”。也就是说，对于已经成为公共祖先、已经确认的区块，攻击者是没有能力逆转的。

然而，攻击者有能力让诚实的节点对下一个公共祖先区块是谁，达不成统一意见，从而使诚实节点陷入旷日持久的“王储之争”。之后任何一个新生成的区块都无法得到全体诚实节点的确认。

这种不以双花已确认交易为目的，以阻止新的交易被确认为目的的攻击，我们称为“存活性攻击”。

到目前为止，被公开讨论的比较多的有一种存活性工具策略，我们称之为“平衡攻击”。

平衡攻击的思想很简单，就是攻击者在最后一个公共祖先区块下面，“扶植”两个势均力敌的孩子，即尝试维护 2 个大小相同的子树。

攻击者通过对区块网络传输的影响，让差不多一半的算力贡献在其中一棵子树上，另一半算力贡献在另一棵子树上。

如果两棵子树上的算力很接近但不完全相等，攻击者可以使用自己的算力来平衡这种差距，最终实现两棵子树上的算力均等。

而被分成两部分的诚实算力，就变成了对立的两个阵营。

两棵大小差不多的子树，以相同的平均速度增长子树权重。

在攻击者的刻意影响下，每个区块生成以后，会在很短的时间内被自己阵营的节点看到，但是需要过一段时间才能被另一个阵营的节点看到，每一个阵营都觉得自己的子树权重略微大一些，然后在自己阵营的子树上继续贡献算力。

这就是攻击者制造的一个困局。

如果攻击者只平衡两棵子树的算力和网络，不进行“藏块”的操作，诚实节点还是有能力打破这个困局的。

因为挖矿的过程总有一些随机性，其中一个阵营在一段时间内挖出的区块会多一些。

然而，假设网络中平均有 n 个区块处于正在广播、但还没有传遍所有节点的状态，诚实节点自己打破这个困局需要的时间是 n 平方。

在给定的网络延迟下，每加快一倍的出块速度，n 相应地也会翻倍，而诚实节点自行打破困局的时间就会成平方量级上升。

而如果攻击者还会在每个分支上挖一些块藏起来，那么每次诚实节点即将打破困局的时候，攻击者可以“主动干预”，放出一些藏在弱势分支上的区块，来继续维持平衡（就像三国杀里的内奸一样）。

通过一些分析可以得到，在出块速度足够快的时候，哪怕算力很小的攻击者，都有一定的概率让诚实节点永远无法打破这个困局。

而作为共识机制的设计者，这个问题应当怎么解决？

很简单，像比特币那样，让出块速度慢下来，让n的数值减小。如果将一个块传遍全网需要10秒，出块时间是10分钟，在攻击者没有进行“藏块”操作的时候，一个新的诚实区块在生成时，有59/60的概率，网络中是没有其他区块在传输的，所有诚实节点的本地树图结构是一致的，不存在诚实节点在两个阵营里的情况。

即使攻击者有更强的攻击能力，也会发现在出块速度慢的情况下，需要自己“干预”的次数大大增加，而自己的算力已经力不从心了。

我们构建了一个理论的模型。

在这个模型里，诚实节点的算力为平均每秒n个区块，所有的诚实节点被分成两个小组，两个小组的算力都是均等的。小组内的区块传播是没有延迟了，小组间的区块传播有一个延迟d秒。

这样，每个小组内收到的区块都一样，两个小组看到的区块并不完全一样。

在开始的时候，两个小组选择了同一个父亲区块下不同的两个孩子区块作为主链区块，并在它们的下面贡献权重，两个孩子区块的初始权重相同。

如果在某一时刻，其中一个小组所选择的孩子区块在自己的本地视图内也不占优，也就是这个小组根据最重链规则要“倒戈”的时候，攻击者需要放出一些区块避免这件事情，从而维持两个小组不能为谁是下一个“公共祖先”达成一致。如果攻击者不能放出区块，那么则攻击失败。

如果攻击者希望攻击永远不失败的概率大于0，那么攻击者需要满足一个最低的算力要求。

下图展示了在不同的d*n的情况下最低的算力需求。

可以看到，在d*n的取值非常小的时候，要求的最近算力接近每秒 n 个区块，也就是全体好人的区块生成速率。此时，对平衡攻击的要求不比双花攻击低。当 d*n 的取值非常大的时候，要求的算力趋近于0。

如果我们将出块速度降的足够低，使d*n的取值低于0.1, 那么攻击者就很难以较低的算力发起这种攻击了(比特币不是最重链规则，但我们可以用比特币的参数举个例子。在比特币中，d*n大约是0.02。)

然而，将攻击出块速度慢了下来，又违背了我们的初衷——造一个确认时间极短的 PoW 公链。这就出现了一个两难的选择。

1. 出块速度快：已经确认的区块没有安全性危险。没人攻击时确认速度非常快，有人攻击时永远无法确认。

2. 出块速度慢：同样可以保证安全性，也可以保证在有人攻击时能够在一段时间后确认交易，但是即使没有人攻击，确认时间也会非常慢。

到目前为止，最重链规则的“瑕”（出块速度快时存活性攻击）几乎完全掩盖了最重链规则的“玉”（出块速度快时确认快）。

那么在这个困局中，我们是否有办法实现二者兼得，既有出块速度慢的安全，又有出块速度快的效率呢？

随着以太坊2.0的发布即将到来，这是关于它的许多文章中的第一部分，我们希望后续会有更多的相关文章发表。

近日，记者从“司法区块链平台建设应用研讨会”上了解到，基于蚂蚁区块链技术，最高人民法院正搭建人民法院司法区块链统一平台，目前完成最高人民法院、高院、中院和基层法院四级多省市21家法院，及国家授时中心、多元纠纷调解平台、公证处、司法鉴定中心的27个节点建设，并联合四级法院共完成超1.8亿条数据完成上链存证固证，支持链上取证核验。

中国司法机构通过区块链加速数字化进程已经走到世界前列。据最高人民法院信息中心数据管理处处长陈宝贵介绍，最高法院信息中心坚持“一平台、两网络、高权威、全业务”的司法区块链建设思路，已牵头制定了《司法区块链技术要求》《司法区块链管理规范》，指导规范全国法院数据上链。

在分析人士看来，利用区块链信息不可篡改等特性，司法区块链可以很好地解决司法电子证据的生成、存储、传输、提取的全链路可信问题。

7月，全国法院贯彻落实政法领域全面深化改革推进会精神专题会议提出，要以强化信息技术深度应用为支撑，推动大数据、人工智能、区块链等现代科技与司法工作深度融合，以电子卷宗为基础全面推进智能化辅助办案，大力推进跨域立案改革，全面探索在线诉讼模式，推广应用刑事案件智能辅助办案系统。

此前，杭州互联网法院推出了司法创新举措，融合多项“黑科技”,首创“5G+区块链”涉网执行新模式。5G技术让处于不同时空的申请人、被执行人都能通过音视频第一时间全方位、立体式了解执行过程,进一步增强执行透明度和保障当事人的知情权。同时，引入区块链技术后,执行音视频可以同步至司法区块链,进行现场校验并固化原始视频证据,让整个执行过程变得更加可信真实,进一步助推执行规范化建设和保障当事人对执行工作的监督权。

交易所是区块链生态中的重要一环，他们与用户直接互动，因此会因市场环境与用户需求的变化而变化。

今年，我们见证了大量交易所的涌现，随之而来的还有一些全新的“玩法”。巴比特首档社群访谈栏目SheKnows在8月19日和8月20日两天特别策划交易所专场，讨论目前交易所的竞争格局和未来发展之路。

在交易所专场的第一天，我们请到了抹茶形象代言人玉竹、imToken商业增长负责人Lucas以及Bibox副总裁向丹，主题为“交易所灵魂拷问：我为自己代言”，由巴比特主编汤霞玲主持。

特别注意：本场直播未做任何商业化，巴比特作为媒体第三方关注交易所发展，巴比特只提供一个交流平台，不做任何背书和投资建议。请大家理性辨别，科学对待。

交易所玩法升级，未来竞争格局如何？

汤霞玲：老牌交易所用户量大，势能高；新交易所会搞事。你怎么看当下交易所的市场竞争格局？

向丹：首先，加密货币交易所赛道还非常早期，远没有形成稳定的格局，所有人都有机会成为老大，并且不限于现有的圈子内。只要你敢创新，能给行业和用户带来更多更显著的价值，就有这个可能性，今年的一些新兴的交易平台就是例子。

其次，安全稳定、体验流畅产品是底线，优质加密资产是利器。

再者，全球化合规路线是持续发展的勇气。要想发展长远，就必须坚持全球化合规路线。

向丹：这是一个非常好的现象，想对于传统金融市场，加密市场的衍生品还远远不足，所以还需要更多的创新衍生品出现，这些衍生品一方面需要借助传统金融市场的经验与教训，另一方面还需要符合加密市场的特点与特色，不能盲目照搬。我们特别希望看到加密市场上有创新的金融衍生品出现，这样才能推动行业向多样化方向发展。

玉竹：其实平台赛道中涌现出这么多友商意味着市场复苏，我们欢迎更多优秀的友商进入这个赛道，现在的市场还处于非常初级的阶段，从传统金融行业的经验来看，还有很多精细化的服务等待被开发。我们相信大家共同发展、共同进步，才能真正为行业带来繁荣。

DEX面面观：伪需求还是真创新？

汤霞玲： DEX（去中心化交易所）用户量小，交易门槛高。很多人觉得DEX目前就是个伪需求。你如何看待这个问题？DEX真的是未来的发展趋势吗？

Lucas：我们当然认为 DEX 不是伪需求，过去半年整合 DEX 的交易量和用户量稳步增长 3 倍以上就是一个很好的验证。不过相比传统中心化交易，去中心化交易的体验还是很不同的，需要鼓励用户来学习和尝试，Tokenlon 就在努力鼓励用户来体验去中心化交易，降低用户使用 DEX 的门槛。

我们相信 DEX 会是未来的趋势，不过 DEX 对中心化交易的追赶会是一场马拉松，而不是一场百米冲刺，需要配合技术的迭代去打造更好的用户交易体验。长期来看，毕竟比中心化交易所，DEX 更安全透明的交易过程是一个绝对的优势。

Lucas：Tokenlon 上目前所支持的 EOS 和 ATOM 兑换就是采用了类似的模式，但是用户是无感的。我们一直在探索一些实用的方式，来提升用户的交易体验。

目前情况看，距离真正的去中心化跨链交易还有至少半年以上，同时取决于一些跨链项目的推进情况。即便去中心化跨链完成，能否利用这个跨链技术，为用户提供一个良好的跨链交易体验也是一个问题。这也是我们目前开始探索一些实际的方式来做跨链兑换的原因。

Lucas：在将交易撮合放到链上这一点，我们觉得目前对与去中心化交易来说并不是绝对必要的，我们使用 0x 协议，链下撮合，链上清算，能让做市商高效的报价，同时保证用户在交易所依然时刻掌控他们资产。

在以太坊上开始做 DEX主要基于以太坊的三点优势：

• 1）安全性和去中心化程度高
• 2）有更多的优质资产
• 3）有很好的 DeFi 生态（潜在的流动性需求）

关于其他性能高的链，一些项目其实也做了尝试，但是效果并不是很好。主要还是安全性和缺乏优质资产，导致用户本身的交易需求不高。所以我们选择从最成熟的以太坊开始。

无论是在发达国家还是发展中国家，金融活动都可以划分为正式金融和非正式金融两类。

从定义来讲，非正式金融是指不通过依法设立的金融机构来融通资金的融资活动和用超出现有法律规范的方式来融通资金的融资活动的总和。这一概念最早由经济人类学家哈特（Keith Hart）提出。

人们很容易将其与非法金融、黑市金融等相联系，这是认识上的误区。自治金融组织已经存在了几个世纪。无论是储蓄信用协会及信用合作社，它们在全世界都很常见。肯尼亚的Chamas –saving，是最赚钱的非正式金融组织。Chamas每年节省40亿美元的储蓄，整个非正式经济贡献了肯尼亚47％以上的GDP。

有着“波卡生态第一DeFi”之称的Akropolis就切入了非正式金融这个市场。8月9日，在链节点AMA中，Akropolis创始人Ana Andria携团队回答了社区的诸多疑问。

初衷：目睹雷曼兄弟瓦解，我对传统金融体系感到失望

Akropolis的目标就是建立一个针对特定领域的非正式金融金融网络协议，该网络由自治金融组织构成，旨在通过分布式网络来提供基本的金融服务，包括储蓄，投资和社会保障等，从而消除对政府，银行以及其他金融机构的依赖，并在金融危机时能有效对冲相关风险。

Akropolis创始人Ana是一位经验丰富的特殊情况投资专家，她对去中心化和区块链有着浓厚的兴趣。事实上，她的大部分职业生涯都在投资银行和资产管理上，从投资银行转向对冲基金，然后从雷曼兄弟转为私募股权。 因目睹雷曼兄弟从内部崩溃，Ana对技术和经济复原力产生了兴趣，随着时间的推移，Ana和她的团队开始探索Akropolis背后的想法。

“我对传统的金融体系感到失望，因为我在投资银行和私人股本行业工作了10多年。当前的金融体系变得不透明、效率低下，而且虽然大到不能倒，但还是持续下行。”Ana表示，因此她试图为风险最大的人群找到一个不依赖银行的金融安全网的解决方案——这就是Akropolis的设计初衷。

Akropolis协议旨在通过提供一个统一的程序接口，为数字金融机构的合作和价值交换提供一个新的数字金融环境。通过Akropolis，用户可以自由的选择去中心化的，基于智能合约的自主托管或指定一个受监管的托管人。

“我们认为，金融的未来属于用户所有，但不一定是用户管理的网络。我们的论文提出，银行和其他金融公司将被一个自治合作社的联合网络所取代，每个合作社都将为其所有者的利益而行动，并在一个单一的数字金融环境中与其他各方进行互动。”Ana表示。

实践：从以太坊到波卡，构建Web3.0级金融服务

Akropolis最初基于以太坊区块链实现，并且适用于任何一个拥有图灵完备虚拟机的区块链。由于以太坊高gas费和高延迟率的普遍影响，限制了Akropolis基于以太坊开发的应用程序被采用。因此，Akropolis也开始了针对波卡生态的开发工作。

目前，Akropolis团队的重要工作之一是对网络互操作性进行研究和开发并支持相关生态，比如在Polkadot中运行验证者节点，构建Akropolis平行链，以及成为ChainX的验证者节点。

“我们决定建立自己的链—AkroChain，它基于Substrate框架，并且我们计划将其集成到Polkadot生态系统中。我们还决定参与波卡的slot拍卖，将AkroChain与Polkadot生态系统连接起来。我们这样做是因为波卡比以太坊有更好的优势，例如更高的可扩展性和互操作性。在与波卡集成后，我们的用户将能够使用来自不同链的数字资产和dApp进行操作。”Ana表示。

Ana同时也是Web3基金会的顾问，她表示，建立这个项目，旨在为用户所在的组织提供Web3.0级的金融服务。

Akropolis有着“波卡生态第一DeFi”之称，Ana认为DeFi的主要特点是它能够实现金融解决方案的一定程度的可视性和透明度。另一个重点是传统金融中无法实现解决方案和产品之间的互操作性或集成。DeFi代表了迄今为止最有前途的以太坊案例，也成为了开发新产品和解决方案的肥沃土壤，同时，在时间，技能和成本投入方面准入门槛相对较低。

与其他DeFi项目相比，Ana表示：“我们的优势在于，这是基于一个历史悠久、久经考验的概念而开发，即人们在银行或政府存在之前就习惯于储蓄、投资和规划未来。我们的主要区别在于给予更好的用户体验和独特的面向市场的策略，我们更侧重于从已经有兴趣和需求的非正式经济部门等现有群体中获取用户。”

进展：针对3类用户，即将开启Staking

非正式经济是一个市值数百亿美元的市场，全球60%以上的就业人口都在非正式经济中。Ana表示，Akropolis主要面向3类用户：

（1）加密友好型客户，需要DAO来满足自己的财务需求； （2）来自发展中国家的用户（例如肯尼亚，南亚国家）； （3）已确定并接受需要随时间迁移到新基础设施的发达国家用户。

AkroChain是由DPOS共识来保证的，所以任何人都可以参与区块验证。要参与区块验证，需要先获取AKRO，然后运行自己的节点并吸引社区的Token进行Staking，或将其委托给选定的验证人。

目前，Staking规则如下：（1）AKRO质押的前30个节点将验证区块（2）获得成为验证者的最小门槛是1,000,000个AKRO代币（3）吸引社区参与Staking的最小门槛是100,000 AKRO。

谈及Akro链Staking优点，Ana表示，Akro链验证者将有两个主要收入来源，网络奖励和网络费用。Akro的优点主要有：（1）我们没有令牌通胀(2) 我们的验证人不仅可以获得网络奖励，还可以获得“服务成本”佣金，其总体价值与网络规模相关，这可以使Staking收益性更高。

8月10日，在中国金融四十人论坛上，银联董事长邵伏军分享了他们对于数字货币的研究看法。他坦言，银联作为一个支付清算机构，真正关心的是数字货币出现以后，随着大量的运用和普及，支付清算机构还在不在？支付清算机构在里面是什么样的角色？这是对我们最大的挑战，也是我们最关注的问题。

以下是邵伏军分享全文，由巴比特整理发布。

数字货币今年尤其火热，文章很多，观点也很多。2015年左右，人民银行周小川行长在我们9层会议室开了一个会，提出要研究数字货币。那时候我们大家都觉得很吃惊，数字货币是什么？我们银联对数字货币也有一些研究，今天给大家分享一下。

1．数字货币发展的内在价值到底是什么？

这个问题大家可能觉得很简单。货币形态的演进是不断的创新过程，我们都是学货币银行学的，回顾一下货币的发展历史。作为一般等价物，无论是最初的贝壳、贵金属、金属币，还是中国出现的交子、银票等等，每一种货币形态的出现和发展，都是基于当时历史条件下的创新。货币的功能也在进一步完善和丰富。

当前，我们讨论数字货币需要从本质出发，思考数字技术给货币带来的创新价值在哪儿？按照经典理论，支付手段、储值工具、计账单位是货币三大功能，数字货币怎么实现这三大基本功能，这是一个非常复杂而有趣的问题，值得不断研究和探讨。

商业机构主导的加密数字货币，比如说炒得很热的比特币，最后没有成为通行的货币，因为它的价格不断波动，大家普遍认为它是一个数字资产，或者是一个数字商品。

这段时间，libra引起高度关注。一方面数字经济垄断性的科技公司和庞大网络优势产生协调效应。大家认为，这会对现有的金融体系的运行和监管提出新的挑战，从而引起各方关注。另一方面，也是因为它的目标打造超主权的货币，并且设计了锚定一揽子货币作为基础，是一个稳定币的方案。它在增强信用稳定币制等方面进行新的尝试，目前为止也有很多细节还不太清晰。应用场景，依然是聚焦在跨境支付这一块。未来发展怎么样，前景怎么样，还有待进一步的观察。

基于国家货币论的角度来看，未来数字货币的发展，我们的希望也是最大的可能性，还是基于国家信用的央行发行的法定数字货币。

2．法定数字货币的积极影响与困难挑战

法定数字货币会产生以下积极影响：

第一，提升对货币运行监控的效率，丰富货币政策的手段。

现在的货币发行方式，因为发行以后对货币流通缺少有效的实时监控手段，基本是通过统计和估算。央行数字货币发行将使货币创造、计账、流动等数据实时采集成为可能，并在数据脱敏以后，通过大数据等等技术手段进行深入分析，为货币的投放，为货币政策的制定与实施提供有益的参考，并且为经济调控提供有益的手段。同时，央行数字货币也能够有效地在反洗钱、反恐融资方面提供一些帮助。

第二，有利于提升交易流程的智能化的水平。

法定数字货币不仅仅是货币数字化，它还能够通过与智能技术的结合，通过智能合约的设计，较好解决交易双方信任问题，信息流与资金流同步的问题，这个优势能够大幅度简化传统金融机构间比较复杂的交易流程。

第三，切实提升支付特别是跨境支付的效率，建立开放的支付环境。

从货币最基础的支付功能来看，通过运用法定的数字货币，可以使法定货币的流通网络极大的扁平化，实现支付系统底层全面的互联互通，大幅度的减少兑换的环节，提高跨境资金的流动性，解决传统的跨境汇兑在链条长、到账慢、效率低等等方面的问题，这是我想讲的它的优势和作用。

从法定数字货币角度来看，它面临一些困难和问题：

第一，它的技术实现难度也还有一些问题。法定数字货币在理论上存在很多的优势，刚才已经讲了。但是受制于当前技术水平，确实还难以实现对海量的货币实时数据采集、监控和分析，也难以开展高效精准的可编程的操作。

第二，国际间协调的难度也是一个问题。各国的货币政策、汇率政策协同，在现在汇率形势下就是一个难题。法定数字货币运用以后，协调的难度会更大。正如各国支付市场的监管，各国差异很大，各国研究数字货币的出发点和目标也大不相同。目前有的国家是支持的，有的是观望的，有的就是明确禁止的。

第三，基础准备方面也有一些困难。从顶层设计来看，法定数字货币将对各类金融业务、金融服务的底层运作逻辑产生深刻而巨大的影响。它在金融体系的全面应用基础准备目前来说还是严重不足。既缺乏相应的底层运作规范，也缺乏对相应的监管机制。比如说是不是匿名，是不是计息等等这些基础问题确实还在探讨当中。

从商业数字货币角度来看，也存在一些问题：

目前看到的商业数字货币的这些方案，从根本上来说，依旧是代币，难以真正作为货币存在，它也存在一些困难和问题。

第一．信任的问题。价值稳定是货币被接受并普遍流通的前提。目前商业数字货币的发行主体，如果是商业联盟，发币的原则和基础都是商业信任，缺少稳定透明的运行机制，是不是存在超发？是不是存在不足值的发行？本身兑付的流动性怎么样？储备资金是不是挪用？这些确实还存在疑问，也存在风险。

第二，技术管控的风险。区块链技术，除了在高频交易处理与快速响应效力方面的瓶颈以外，商业数字货币涉及亿万客户信息，涉及到客户隐私泄露，安全信息。同时，商业货币的匿名性对反洗钱反恐融资监管方面提出挑战。

第三，产融结合和垄断的风险。大型科技平台型的发展，不断扩展它的业务范围，在提高效率的同时，也导致出现新的产融结合，出现垄断。

第四，货币政策与外汇管理的风险问题。商业数字货币出现以后，一旦它的跨国运营影响各国法定货币的流动性，影响非储备货币国家的货币主权问题，也有可能导致弱势国家资金流失，反洗钱等措施失效，货币政策失灵，对货币政策和货币运行体系带来的影响和风险也是很大的。

3．支付清算机构在数字货币发行中的作用

银联作为一个支付清算机构，我们真正关心数字货币出现以后，数字货币得到大量运用，支付清算机构还在不在？支付清算机构在里面是什么样的角色？说实话这是对我们最大的挑战，也是我们最关注的问题。

从商业数字货币角度来看，以libra为例，机构或者用户注册以后，它会分配一个全球通用的一个加密的用户账号，一个账户。通过利用libra code进行不同地方货币转移，实现点对点的交易。

这个交易过程，采取分布式计账，有libra系统验证者、存储更新账本，优化交易流程，简化对账，但是整个交易下来对转结清算机构是颠覆性的变革，我们目前看不到商业银行，看不到商业银行的账户，看不到转结清算机构在其中是什么作用，也有可能就没了。

从法定数字货币角度来看，是不是也要考虑这个问题，与现有电子支付体系怎么衔接？目前根据我的了解，人民银行数字货币研究所或者其他相关机构提出的方案，央行提出来由央行顶层设计，构建人民银行、商业银行这么一个双重的投放的体系，这个体系稍微好一点。央行负责对整个系统进行监管，并且制定数字货币的发行和流通政策。保证系统安全性、稳健性和风险可控性，有央行授权，若干代理发行机构，比如商业银行与央行基于区块链共建一个实时的计算系统，通过商业银行向央行缴存准备金获得数字货币发行权，从而把数字货币推向市场流通。

有可能出现两种情况。一是央行、商业银行双层投放体系下，区块链覆盖数字货币的发行以及流通的全过程，也就是说双重体系下区块链将登记区块链的发行信息、流通信息对最终使用者，数字货币交易的还是点对点的交易过程，最终使用者，发出数字货币交易请求之后，直接由区块链当中的区块链网络相关的节点进行交易验证以及交易记录，整个交易的转结是由区块链网络协议直接完成。这个里面摒弃支付清算机构支付，这种情形下转结支付机构也被边缘化。

另外，双重投放体系中，代理发行机构，它发行数字货币是有自己的标识，工行发行有工行的标识，农行有农行的标识，支付清算机构对现有的网络进行一个改造来支持数字货币的转结清算，通过央行缴准备金获得数字货币的发行量，发行的数字货币成为代理投放机构的负债，各个代理发放机构就需要对这些数字货币有一个标识。就相当于发行港币，中行相应的有标识，同时监控数字货币流通情况。

这种情况还稍微好一点，类似于现有的银行账户体系当中，多了一个数字货币的账户。双重投放体系，就需要建立一个连接各家银行数字货币支付转结的区块链网络，这个时候数字货币账户发生跨行交易，支付清算机构就可以对发行机构最终使用者结算金额进行记录，这个时候转结清算机构能够发挥作用，在里面能够找到角色。

我们国家已经建立了一个大小额、超级网银等等覆盖全境外资金结算清算系统，移动网络发展也很快。从我们这个角度来讲，我们建议数字货币的建设还是要高度重视发挥现有的支付清算机构的作用。